信vs理性-孤舟蓑笠翁│愛情公寓交友網站與聊天室

還沒登入愛情公寓嗎？還沒加入愛情公寓嗎？馬上進入公寓和 10,548,308 個住戶交朋友～

紅包抽抽樂！小資變土豪！

素人也能成為明日之星！

移除此區廣告請加入VIP

檔案狀態:

住戶編號:2176503

孤舟蓑笠翁的日記本

快速選單

生死 vs 天使《前一篇

後一篇》生命之謎vs因果第一義

回應

給他日記貼紙

給他愛的鼓勵

檢舉

篇名: 信vs理性
作者: 孤舟蓑笠翁	日期: 2017.08.28　　天氣: 　心情:

所有人類的行為
都是在信（＝相信或信仰或信念）之後而發展出來的
所以
許多宗教的第一義都是講［信］
再從［信］產生各種穩定心理與生理的作用

科學家的理性也是建立在自己個人信仰上
是他自己相信的理性
而不是宇宙客觀的理性
他只相信實驗觀察與推論證實的理性
而不是［宇宙實相］的理性
觀測不到或無法證實就不予承認
所以科學家的理性並不是真正的完全理性
因此有很多無能為力
譬如科學儀器探測不到或無法解釋的鬼魂靈異現象

無條件相信並不能盡說是迷信
如嬰兒無條件相信生母
即是純然的第一義相信（不落於價值判斷的信）
而科學也只不過是另一種信仰
並不是發現與解釋【宇宙實相】與【人生真諦】的唯一方法
所以完全只相信科學的人
也是迷失在自己的信仰罷了（也是一種迷信）
以為科學是真理的唯一解釋者與發現者
而不相信實驗觀測結論只是宇宙實相的一種佐證
攻頂之路並非唯一
但有難易之別
焉知古代早有大智慧覺者佛陀的說法在等著科學家們的印證
如現代量子力學中的量子糾纏、雙狹縫實驗、量子疊加，
都可說印證了佛所說的最不可思議的時空一義（此地即彼地、此時及彼時、三心不可得、芥子納須彌，一即一切、一切即一）
如此
還能說信仰佛法是迷信嗎？

標籤:

瀏覽次數:942 人氣指數:3122 累積鼓勵:109

切換閱讀模式

回應

給他日記貼紙

給他愛的鼓勵

檢舉

給本文愛的鼓勵：