有的時候我非常不喜歡看娛記寫的關於年輕藝人的報導——太造作，譬如問一個天生麗質的女藝人：妳感覺最恐怖的事情是什麼？那位女藝人用可愛誇張的語氣認真地發出尖叫，之後道出：“那麼近的距離在自己家的牆壁上看到一隻壁虎，真是太恐怖了。”

難怪那麼多女孩子願意去當藝人——做了藝人多幸福，最恐怖的事情不過是“很近很近的距離看到一隻壁虎”。

也許年輕藝人是真的缺乏經歷，也許不過是經紀公司事先有過囑咐—— 一定要天真一定要單純一定要像長在象牙塔裡的豌豆公主一樣——這個世界上最大的災難不過是18床鴨絨被褥下有一粒豌豆——“那是多麼煎熬的一夜，根本睡不著覺，第二天起來，渾身都是青紫。”我看夠了這類豌豆公主似的藝人報導。許多人受不了藝人出道之後修改自己的口音，我覺得這能理解，畢竟要在名利場混，如果口音不上流是很吃虧的。但是，不至於矯枉過正，明明是苦孩子出身，倒非要裝得“特別”高貴，高貴得連見一隻壁虎都覺得恐怖，偶爾被蚊子叮咬了，就委屈地哭，不必如此脫離群眾吧？

還看到許多消息，比如之前各路藝人紛紛為海嘯獻愛心——我覺得藝人大概是這個世界上最應該對災難懷有感恩之心的人群了——如果這個世界上沒有災難，沒有貧窮，誰又知道他(她)們原來是這樣有愛心的人？而他(她)們又上哪去分發他(她)們的寫真集？再說，經歷這樣的事情，再面對媒體，也不必為尋找什麼是自己最恐怖或最悲傷的事而絞盡腦汁，直接熱淚盈眶就好。

卡內基曾經說過，慈善是一件善舉，但必須用透明的盒子，才有人肯參與。

卡內基的本意是說，慈善事業必須要透明化，不僅要讓人清楚地看到誰捐了多少錢，還要讓人知道這些錢用到了哪裡。否則大家就會對慈善沒有信心——而且也容易給一些利慾薰心的人造成可趁之機——他們借著慈善撈名撈利，而真正需要賑濟的難民則成了群眾演員，連工作盒飯都被克扣。

當然有很多人說藝人憑什麼就要捐款？他(她)們當然可以不捐，誰也沒強迫他(她)們，但是他(她)們自己又不忍錯過這麼一個出頭露臉的機會——畢竟慈善是一個透明盒子，你(妳)一毛不拔，公眾在這個盒子中就看不到你(妳)，對於藝人來說，會不會認為這對於自己是一項損失？我覺得在這場“海嘯善舉”中，最有創意的藝人該是“費翔”——據說他忍痛從自己前胸拔下一根胸毛，宣稱將拍賣所得全部捐獻給災區。這下妳不能說人家一毛不拔了吧？人家是拔一毛而利天下！有消息說，這根費翔牌胸毛極受歡迎，一天光景就有25人出價，賣價飆到3250元人民幣，而一位非常喜歡費翔的有錢人已經向媒體透露有計劃購進這根胸毛，心理價位為2萬元到5萬元。

我能說什麼？這位有錢人為啥不直接把5萬元捐出來，而非要通過購買費翔的胸毛？因為慈善是一隻透明的盒子，如果只捐了5萬元，誰會記得你，還有捐10萬的呢。所以購買費翔的胸毛實在是划算——我幾乎要懷疑“費翔胸毛”的創意了，也許不過是有錢人在借費翔胸毛炒作自己的愛心？我實在看不明白這些自稱“有錢人”的心態。