關於那地痞慣竊案子

起始的錄音證據呈現

是他倒楣  還是我倒楣?

練唱的正起興  就來攪局

歌曲期間  大聲聲響時是那男子

朝我桌上的包包丟擲手機

之後故意走過我的面前4次

用一種很猥褻的眼神看著我

後面比較小聲響則是他故意坐到跟我同桌的另一邊

(且未詢問我是否願意讓他同坐)

拍桌子  在桌子上摔東西  罵國罵

然後朝著我說 唱"泥鍙夠"(日語)唷
 
我懶得理他  就拿包包換桌子坐

最後面的聲音是阿姐說:過來跟我一起坐

我先坐在另一桌  正對著點唱機

但那男子一直看著我  很兇狠的眼神

後來另一個要跟我買房子的阿姐來了

我就坐過去阿姐那桌 跟她們談事情

沒人理他  他看我輩對著他

就又罵五字經  然後故意把它所攜帶的菜刀

先放桌上點歌本邊  

然後故意用腳踢了踢點歌本  

讓那把菜刀落下地上發出聲響

很得意的效著說:喔~!  我今天有帶菜刀耶!!

又故意轉頭跟我看了三次  看我有沒有看到他亮菜刀

買房的阿姐叫我別跟他對看

我就轉過頭  問阿姐這客人的來歷

徵求阿姐同意  我就起身打110報警



阿姐她們看到菜刀都嚇一跳  怕得要死

警員到場處置有蒐證錄影

警員到場後  他還很大聲的對吳姓警員咆嘯

說: 我是不能帶菜刀出門嗎?

帶菜刀出門犯法嗎?  不能帶菜刀唱歌嗎?

你是要抓我幾次?  早上也是你 現在又是你抓我

此時菜刀還在他身邊的地上故意不撿

 這時原本沒看到菜刀的警員  在我指引下看到菜刀了

我請警員以現行犯將他逮捕  帶回警局處置

警員趕緊去旁邊以無線電求增支援

這時我走過去警員身邊 要他先把菜刀撿起來

免得等等他發瘋拿起來砍他 

這歹徒可是蓄意亮刀    可見得其猖狂的態度

但我就是不懂 幹嘛要三抓三放??

到警局後 馬上就有三案被竊的失主到派出所裡指認物品

也都做好筆錄提告  既然已經移送  為什麼又會被第三次放出來?

這些菜刀 車輛  鎖匙眼鏡  都是在第一次釋放後 馬上再犯

第二次釋放 就帶菜刀到練歌場滋事恐嚇

而我也已做好筆錄 提出恐嚇與公然汙辱之告訴

為什麼 司法機關還能將他第三次釋放? 

再則  此人的戶籍地是借寄而已

就算法院發出開庭審理通知

我想請問    到處睡到處偷竊的他能收得到嗎?  

我們的司法是不是有黑嚴重的漏洞了?

這些多餘的法定程序   是否該修正了?

立委們要加把勁修法了

再看看別縣市的竊賊  五抓五放

第五次才拘留羈押  這樣的司法  

真的可以保護到人民嗎?

是否案子不夠大  所以不移送法庭審理?

是否要有人傷亡了 才肯審理?

那麼這無辜的傷亡是否該由國家來賠償呢?

國家司法制度有嚴重的瑕疵!!!

就連部分媒體的報導  也很讓人一頭霧水

我根本不認識那歹徒 竟然能說成是鄰居

都在搞什麼啊??


此案 我已託人交給幾個立委處理

別說我神不神勇 這種場面從小到大看多了


從那歹徒所求的籤詩而看來

我想天理也贊成與支持我

懲罰這些壞蛋與小人

神不神 有沒有感應   自己想

偷車賊交保再犯  車禍肇逃被捕

 更新日期:2011/08/19 07:01

台中市一名羅姓男子，7月才因為偷走計程車，遭到圍捕落網，
沒想到交保後惡性不改，7月7日又在太平地區，當街連續擄車，
甚至還發生追撞車禍肇逃，最後仍難逃法網被逮。

白色轎車追撞前方3部車後，還想倒車落跑被撞的車主，
大聲喝斥不准走，還衝上前，打開肇事駕駛的車門，
試圖阻止他離開，誰知道狡猾的駕駛，根本不理會，加足油門，
逆向逃離現場，當時還有一名被撞的車主，企圖拉車門攔阻，仍被甩開。

警方事後在5公里外的路邊，找到肇事車輛，
原來白色自小客是部失竊贓車，偷車賊就是這名羅姓男子，
早在偷白車前，他就試圖竊取路旁的一部自小客未遂。

這名竊賊，前科累累，3個月前才因為酗酒持刀威脅太太被抓，
7月又假裝請運將下車買藥，偷走小黃，警匪追逐過程，
還把車子開到爆胎沿路擦出火花，最後被逼進死巷才乖乖就範，
沒想到落網後才剛交保，又犯案被抓半年內，
羅姓嫌犯警局內至少5進5出，惡名昭彰，這回連檢察官都火大，
聲請羈押獲准，不讓他再危害治安。

(民視新聞喬祖豫、賴政坤台中報導)









假冒檢察官詐財 求刑12年


 更新日期:2011/08/19 17:00
（中央社記者吳哲豪彰化縣19日電）

彰化看守所李姓前管理員和另名李姓男子合作，
由李男假冒檢察官取得羈押被告資料，詐騙羈押被告家屬，
彰化地檢署今天依貪污治罪條例將李姓前管理員起訴，求處有期徒刑12年。

至於同案被告李姓男子以及李姓前管理員的同事孫姓男子，
檢察官認為2人自白犯行，協助檢警辦案，請求法院減輕及從輕量刑。

彰化地檢署檢察官調查，李姓前管理員曾在彰化看守所負責收容人出入監所相關業務，
他和另名李姓男子合作，李男每天晚上會打電話進看守所，
從李姓前管理員處得知羈押被告家屬資料。

檢方查出，李姓前管理員擔心自己請假或受訓時，
電話由孫姓男子接聽，指示李姓男子謊稱自己是彰化地檢署襄閱主任檢察官詢問資料，
取得資料後再打電話給被告家屬，以帶口信、需要金錢疏通為由詐騙家屬。

多名羈押被告家屬接到李姓男子打來的電話信以為真，
將錢交給李男後，李男再和李姓前管理員分贓；
而李姓前管理員在今年3月退休，
但李姓男子仍持續從孫姓男子處取得被告家屬資料，繼續詐騙家屬。

1名羈押被告家屬不甘被騙提出檢舉，
檢警循線逮捕李姓前管理員、孫姓男子等3人；檢方認為，李姓前管理員為主謀，
卻矢口否認犯行，犯後態度不佳，依貪污罪嫌起訴李姓前管理員，求處有期徒刑12年。

另外，李姓及孫姓男子分別被依貪污罪及洩密罪起訴。

不過，李姓男子在偵查時供述重要犯罪事證，檢方建請法院減輕或免除其刑；
而孫姓男子自白犯行，配合檢方逮捕李姓男子到案，
檢察官建請法院從輕量刑並宣告緩刑。1000819

有點口德嘿    別亂罵人  別亂說亂指摘人是非嘿

罵鄰居惡霸 老婦判拘役

 更新日期:2011/08/19 14:39
（中央社記者李香君新北市19日電）70歲姚姓婦人因兒子曾與葉姓鄰居打官司，去年7月間與葉男巧遇時，對葉大罵「社區惡霸」等語遭提告。板橋地院審理後，依公然侮辱罪判處姚婦拘役25天、得易科罰金。

據板橋地院今天公布的判決指出，姚姓婦人與葉男同住在新北市林口區一處社區，姚婦的兒子與葉男曾有糾紛，雙方曾對簿公堂，姚婦因而對葉男心生不滿。

判決指出，姚婦去年7月在社區中庭與葉男不期而遇，對葉男壞恨在心的姚婦，對葉男大罵「社區惡霸」。

姚婦去年8月帶孫子外出時，又在巷口巧遇葉男，便喊叫「壞蛋來了」、「大家來聽喔，少年欺負老阿婆」等語，葉男忍無可忍，憤而提告。

檢方偵辦期間，姚婦矢口否認犯行，供詞反覆，並辯稱是在教訓孫子，見孫子吵鬧不休，便罵「你這個小壞蛋」，沒注意到附近有人。

檢方傳喚證人及調閱監視器畫面，發現孫子當時未有哭鬧情形，認為姚婦飾詞卸責，說詞不足採信，依公然侮辱罪起訴姚婦。

法院審理後，認為姚婦在公共場合公然辱罵葉男，貶損葉男名譽，依2次公然侮辱罪，判處姚婦拘役25天，得易科罰金，全案可上訴。1000819